ادعمنا
مقال أكاديمي محكم
الروبوت هو ابتكار بشري، وبدون تدخل الإنسان، لم يكن هناك أي تطور في مفهوم الروبوتات. نظرًا لأن القانون لا ينص بشكل محدد على مسؤولية الروبوتات، فإن هناك مدارس فكرية مختلفة حول هذا الموضوع. يعرف القانون الجنائي أن "الأفعال" تعتبر جرائم بناءً على النية وراء ارتكاب هذه الأفعال. لكن عندما يتعلق الأمر بالروبوتات، لا يوجد عقل، بل برنامج مصمم بواسطة إنسان باستخدام مهاراته وتوقعاته للأفعال والنتائج. كما يوحي الاسم، فإن الروبوتات هي ابتكارات في مجال الذكاء الاصطناعي تم تصميمها فقط بهدف استبدال العمل اليدوي البشري، ومع ذلك فقد تطورت تدريجيًا من الطبخ التلقائي إلى السيارات ذاتية القيادة. عندما يتم رفع الستار عن الروبوت، نجد أن هناك مبرمجًا خلف كل روبوت يسيطر على أفعاله. بتطبيق النظرية والمبدأ هنا، يمكن فهم وجود مسؤولية نيابة عن المبرمج بناءً على تعليماته، وتتم المصادقة على أفعاله من قبل المبرمج. بتطبيق نفس القاعدة التقصيرية في القانون الجنائي، يتحمل الروبوت مسؤولية مبرمجه، لكن تختلف مسؤولية المبرمج من دولة إلى أخرى ومن ظرف إلى آخر. لا تزال المسؤولية الجنائية للروبوت افتراضية.
الكلمات المفتاحية: ألالي، بشر، مسؤولية، القانون الجنائي، الذكاء الاصطناعي، الروبوتات، مسؤولية المبرمج، القاعدة المدنية.
ابقى على اﻃﻼع واشترك بقوائمنا البريدية ليصلك آخر مقالات ومنح وأخبار الموسوعة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴّﺔ
ﺑﺘﺴﺠﻴﻠﻚ في ﻫﺬﻩ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ البريدية، فإنَّك ﺗﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻼم اﻷﺧﺒﺎر واﻟﻌﺮوض والمعلوﻣﺎت ﻣﻦ الموسوعة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴّﺔ - Political Encyclopedia.
اﻧﻘﺮ ﻫﻨﺎ ﻟﻌﺮض إﺷﻌﺎر الخصوصية الخاص ﺑﻨﺎ. ﻳﺘﻢ ﺗﻮفير رواﺑﻂ ﺳﻬﻠﺔ لإﻟﻐﺎء الاشترك في ﻛﻞ ﺑﺮﻳﺪ إلكتروني.
