ادعمنا
مقال أكاديمي محكم
الروبوت الجراحي هو تكنولوجيا حديثة تستخدم في العمليات الطبية وهو يعتمد على الذكاء الاصطناعي، ورغم فوائده العديدة فإنه قد يتسبب في إلحاق أضرار بالمرضى في بعض الحالات، وهذا يطرح مشكلة قانونية حول من يتحمل مسؤولية هذه الأضرار. فهل يجب أن تقاس المسؤولية بمقياس الخطأ الطبي الذي يتطلب إثبات الإهمال أو التقصير من جانب الطبيب المعالِج؟ أم يجب أن تقاس بمقياس المسؤولية الموضوعية عن عيوب المنتجات التي تفرض على المصنِّع أو المورِّد دفع التعويض دون النظر إلى وجود خطأ من جانبه؟ وللإجابة عن هذا التساؤل، اتبع الباحث المنهج المقارن وقام بدراسة موقف القانون والقضاء في الولايات المتحدة، ومقارنته بما جاء في قانون رقم (31) لسنة 2018م بشأن الحماية والسلامة الطبية والصحية في فلسطين، والتعليمات الإلزامية رقم 63-2016 المتعلقة بالمسؤولية عن عيوب المنتجات في فلسطين، وخلصت الدراسة إلى أنه يمكن اعتبار الروبوت الجراحي منتجاً معيباً، وأنه يخضع لأحكام المسؤولية الموضوعية عن عيوب المنتجات وفقاً للقانون الأمريكي، ولكن لا ينفي مسؤولية الطبيب أو مركز الرعاية الصحية عن الأخطاء الصادرة منهم.
الكلمات المفتاحية: المسؤولية الطبية، الروبوت الجراحي، مسؤولية المنتج، الخطأ الطبي، المنتج المعيب، الذكاء الاصطناعي.
ابقى على اﻃﻼع واشترك بقوائمنا البريدية ليصلك آخر مقالات ومنح وأخبار الموسوعة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴّﺔ
ﺑﺘﺴﺠﻴﻠﻚ في ﻫﺬﻩ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ البريدية، فإنَّك ﺗﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻼم اﻷﺧﺒﺎر واﻟﻌﺮوض والمعلوﻣﺎت ﻣﻦ الموسوعة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴّﺔ - Political Encyclopedia.
اﻧﻘﺮ ﻫﻨﺎ ﻟﻌﺮض إﺷﻌﺎر الخصوصية الخاص ﺑﻨﺎ. ﻳﺘﻢ ﺗﻮفير رواﺑﻂ ﺳﻬﻠﺔ لإﻟﻐﺎء الاشترك في ﻛﻞ ﺑﺮﻳﺪ إلكتروني.
